WGO waarsku oor ’n COVID-19-„infodemiek” van waninligting

Wat verander het

The Lancet News berig dat die WGO se direkteur-generaal, Tedros Adhanom Ghebreyesus, by die München-sekuriteitskonferensie van 2020 gewaarsku het: “Ons beveg nie net ’n pandemie nie; ons beveg ’n infodemiek.” Die verslag, gegrond op The Lancet News se beriggewing30565-X/fulltext), sê fopnuus, waninligting en samesweringsteorieë het saam met COVID-19 wydverspreid geraak.

Waarom dit saak maak

’n Gesondheidswenk kan netjies op ’n skerm lyk en tog op sand gebou wees. Wanneer ongegronde bewerings oor COVID-19 met duidelike inligting meeding, is dit verstandig om eers stil te staan voordat algemene welstandsinligting as ’n persoonlike antwoord beskou word. Algemene riglyne kan ’n beginpunt wees; persoonlike gesondheidsbesluite moet saam met ’n gekwalifiseerde klinikus geneem word.

Impakbeoordeling

Die onmiddellike koste is aandag: akkurate algemene welstandsriglyne moet met waninligting en samesweringsteorieë meeding. Dit kan eenvoudige, brongebaseerde verduidelikings waardevoller maak, maar kommunikasie moeiliker maak vir openbaregesondheidskommunikeerders wat tyd moet bestee om beperkings te verduidelik én inligting te deel.

In die komende weke kan die druk verander hoe gesondheidsinligting aangebied word. Duidelike grense tussen alledaagse welstandsriglyne en geïndividualiseerde mediese advies kan mense help besluit wanneer ’n wenk bloot ’n wenk is en wanneer hulle professionele hulp nodig het. Daardie ketting breek as ongegronde bewerings makliker raak om teë te kom of oortuigender is as deeglike verduidelikings.

Scenario’s

Ons vooruitsig (ingeligte spekulasie): Heel waarskynlik. As waninligting en samesweringsteorieë wydverspreid bly, sal gesondheidskommunikeerders in die volgende paar weke meer moeite doen om bronne in gewone, verstaanbare taal aan te dui en die beperkings van algemene welstandsinligting duideliker te stel. Dit is die waarskynlikste pad omdat die verslag waninligting as ’n parallelle uitdaging beskryf, nie as ’n bysaak nie; duideliker grense kan dit moeiliker maak om ’n breë wenk met geïndividualiseerde sorg te verwar. Tekens wat dit sal steun, sluit boodskappe in wat hul bronne identifiseer en persoonlike vrae na klinici verwys. Dit sal verswak as waninligting nie meer as wydverspreid beskryf word nie, of as gesondheidskommunikasie nie meer van mededingende bewerings onderskei hoef te word nie.

Opwaartse scenario. Wanneer duidelike welstandsinligting makliker vindbaar is en mense onsekerheid as ’n rede beskou om te verifieer eerder as om te raai, kan meer mense algemene riglyne as ’n beginpunt gebruik en professionele advies vir persoonlike besluite in die volgende 6–12 maande inwin. Dit sal minder ruimte laat vir ongegronde bewerings om gedrag te stuur. Konsekwente bronvermelding, uitdruklike perke en herinnerings om ’n klinikus te raadpleeg, sal hierdie pad steun; om algemene inhoud as ’n plaasvervanger vir geïndividualiseerde advies voor te hou, sal dit ondermyn.

Neerwaartse scenario. As fopnuus, waninligting en samesweringsteorieë wydverspreid bly sonder voldoende duidelike mededingende kommunikasie, kan keuses oor gesondheidsinligting in die volgende 6–12 maande verder verbrokkel. Sommige mense kan sterker op samesweringsverhale steun, met die gevolg dat deeglike algemene welstandsriglyne minder praktiese invloed het. Herhaalde beskrywings van waninligting as wydverspreid en toenemende kommunikasie-eise sal hierdie uitkoms steun; deurgaans meer sigbare geloofwaardige inligting sal dit verswak.

Waarna om volgende te kyk

Let daarop of die WGO en ander openbaregesondheidskommunikeerders waninligting in die komende weke steeds as ’n groot COVID-19-uitdaging beskryf. Let ook daarop of welstandsriglyne konsekwent hul bronne en beperkings duidelik stel, en mense vir persoonlike besluite na ’n klinikus verwys eerder as om voor te gee dat dit diagnose, behandeling of ’n gewaarborgde uitkoms is.